Forex Trading 123 Mønster

Forex trading strategi 4 (Simple 1-2-3 svinger) Skrevet av Edward Revy 28. februar 2007 - 15.30. Og her snakker vi igjen om strategien som motstod testen av tiden. Denne Forex trading metoden er basert på samme studie av definere støtte og motstand nivåer og handel på det faktum av deres brudd. Et handelsoppsett krever bare et åpent diagram og ingen restriksjoner for valuta - eller tidsbestemmelsesinnstillingene. Entry rules: Når prisen gjør det gjennom pivotlinjen - stiplede hvite linjen på figuren under (trukket med den nyeste prisposten) - og lukkes over (for opptrend) eller under (for downtrend) linjen buysell tilsvarende. Avgangsregler: ikke satt. Utgangen kan imidlertid bli funnet ved hjelp av Fibonacci-metoden, eller handelsmenn kan måle avstanden mellom punkt 2 og punkt 3 og projisere det på diagrammet for utgang. Tilgang: Som et ekstra verktøy kan handelsmenn bruke MACD (12, 26, 9). Reglene for oppføring vil da være neste - kan vi ta en SALG-rekkefølge: Når MACD-linjene krysser nedover, ser du etter 1-2-3 oppsett for å danne. Når prisen begynner å angripe pivotlinjen, kontrollerer du at MACD fortsatt er i SELG-modus (to linjer går ned). Når prisen lukkes under pivotlinjen, plasser Selg rekkefølge. Samme diagram: MACD (12, 26, 9) er lagt til.123 Mønster EA Tilsluttet Apr 2009 Status: Medlem 94 Innlegg Vær oppmerksom på at denne EAs grunnleggende logikken har blitt stjålet og solgt uten tillatelse med navnet USDBOT. Jeg anbefaler at du får en refusjon umiddelbart fra Clickbank hvis du kjøpte USDBOT. Den originale EA har vært og vil alltid være fri tilgjengelig her. Original Post: Velkommen Jeg har sett mange tråder her angående klassisk 82201238221 eller 8220ABC8221 oppsett. Vel, jeg vil gjerne introdusere deg til en EA som faktisk følger 123-oppsettet med god nøyaktighet. Jeg kaller det Opto123 EA. Major kreditt går til Ronald Raygun som jobbet hardt for å kode logikken i ZigZag-indikatoren. Jeg må også nevne MatrixeBiz for sitt arbeid på flere TP8217-er. Takk til dere begge har lagt ut 3 pdf-artikler for de som vil lære hva oppsettet er eller trenger en minneoppdatering. Vennligst ta deg tid til å lese dem for ikke å fylle denne tråden med nye spørsmål. 123-oppsettet er mest pålitelig på den daglige tidsrammen, og MT4 ZigZag-indikatoren virker best når den er satt til (2,1,1). Jeg har lagt inn min settfil i postkassen. Denne satt filen won8217t arbeid på alle par 8211 prøv det på EU og UJ å starte. EA er satt opp for en 4-sifret megler, så legg til en ekstra null for 5 siffermeglere (dvs. 250 25 pips). Ble medlem Apr 2009 Status: Medlem 94 Innlegg Her er en forklaring på noen av innstillingene for Opto123: Pipbuffer juster inngangspunktet (punkt 2) med et bestemt antall pips. Som du leser i artiklene jeg postet ovenfor, går EA inn i en handel når prisen går forbi punkt 2. Denne innstillingen justerer oppføringen i forhold til punkt 2. Et positivt tall betyr at prisen må overgå punkt 2 og angi senere enn normalt. Et negativt tall betyr at handelen vil bli oppgitt før prisen når punkt 2. Husk å legge inn en ekstra null for 5 siffermeglere. UsePartialClose setting true vil aktivere avsluttende del av en handel ved hjelp av innstillinger under ClosefromInitialLotSize innstillingen true vil lukke en prosentandel av den opprinnelige størrelsen, i stedet for en prosentandel av gjenværende partstørrelse PipTarget1 når fortjeneste (i pips) når dette beløpet, angitt prosentandel av partier vil være stengt (CloseLotsPercentage1), og du kan også flytte stoppet tapet (moveSL1). Du kan gjøre dette opptil 4 ganger eventuelle gjenværende partier åpne vil følge den harde TP. Eksempel: Jeg bruker en 5-sifret megler. Min ta fortjeneste er satt til 4000 og 1000 trading 1 mye. Jeg aktiverer delvis nær sann. Mitt første pipmål er satt til 20 pips (skriv inn 200 i EA), slik at EA vil lukke 25 prosent av handelen (.25 lot) og flytte stoppet til 50 pips (skriv inn 500 i EA). Det andre pipmålet er satt til 40 pips og vil lukke ytterligere 25 prosent av den første 1-handeln hvis ClosefromInitialLotSize er satt til true. Det tredje målet er 100 pips og lukker ytterligere 20 prosent. Det fjerde målet er 200 pips og lukker ytterligere 20 prosent. Siden bare 90 prosent av den opprinnelige handel ble stengt, vil de siste 10 prosentene (.1 mye i dette tilfellet) følge den harde første TP (som var 400 pips). Ble medlem Apr 2009 Status: Medlem 94 Innlegg Jeg vil gjerne videre utvikle visse tillegg til EA for å gjøre det bedre, spesielt når du skal avslutte en handel. Kanskje det er en programmerer villig til å sette mer tid inn i dette slik at vi kan teste det. 1. Som du leser i artiklene ovenfor, er en foreslått metode for å ta fortjeneste å legge til avstanden fra punkt 1 og 2 til punkt 3. Så hvis punkt 1 1.5000 og punkt 2 1.5200 og punkt 3 1.5150, når trenden fortsetter tilbake til 1.5200 igjen ville vi gå inn på 1.5200 og TP ville være 1.5300. (200 pips lagt til punkt 3 på 1.5100). Merk dette er det samme som en Fibonacci-utvidelse der TP er 100 nivå. 2. En annen TP-metode er å legge avstanden fra punkt 2 og 3 til punkt 2. Så, hvis punkt 1 1.5000 og punkt 2 1.5200 og punkt 3 1.5150, når trenden fortsetter tilbake forbi punkt 2 igjen, ville vi gå inn på 1.5200 og TP ville være 1,5250 (50 pips lagt til punkt 2 på 1.5100). 3. Kan introdusere andre filterjusteringer, for eksempel å analysere størrelsen på tilbakebetrekkingsspenningen (punkt 2-3 avstand) og sammenligne den med den opprinnelige svingen (punkt 1-2 avstand). Hvis et visst forhold er oppfylt, ta handelen. 4. Kan legge til en martingale mulipliser. 5. Glidende SL-trendlinje trukket fra punkt 1 til punkt 3 og stoppfallet beveger seg langs denne trendlinjen når etterfølgende stearinlys trekkes. Medlemskap Tilbakekalt Tilknyttet Nov 2008 279 Innlegg Har du noen fullstendig beskrivelse for EA. Ble medlem Jun 2008 Status: wanman 9 Innlegg ok, dårlig backctest..is det fungerer både for demo amp livetq. Kommersiell Medlem Ble medlem Juni 2009 358 Innlegg Jeg har vært interessert i 123-oppsettet en stund. Jeg liker å lese PDF-dokumentene, godt å se noe fremgang med denne metoden. Ble medlem Apr 2009 Status: Medlem 94 Innlegg Jeg har vært interessert i 123-oppsettet en stund. Jeg liker å lese PDF-dokumentene, godt å se noe fremgang med denne metoden. Ja, det synes å være flere strategier ved hjelp av 123-strategien - for eksempel quotThe System II - With Ironyquot funnet her: forexfactoryshowthread. phpt80290 Og jeg er sikker på at andre vil finne måter å implementere dette oppsettet i sine handelsstrategier og være mer lønnsomme Velkommen jeg har sett mange tråder her om det klassiske 123 eller ABC oppsettet. Mange mennesker har forsøkt å lage en EA som ikke repaint. Vel, jeg vil gjerne introdusere deg til en EA som faktisk følger 123-oppsettet med god nøyaktighet. Jeg kaller det Opto123 EA. Major kreditt går til Ronald Raygun som jobbet hardt for å kode logikken i ZigZag-indikatoren. Jeg må også nevne MatrixeBiz for sitt arbeid på flere TPs. Takk til dere begge har lagt ut 3 pdf-artikler for de som ønsker å lære hva. Kan du vær så snill å forberede den angitte filen for 5-sifret megler. Å finne det vanskelig å sette. Vet feil med 123 Mønster Jeg ville egentlig ikke starte en tråd, men som det går, hvis du ikke stiller spørsmål, får du ikke svar. Og jeg ville ikke lyst til å hoppe inn i noen elses tråd med et off-topic, derav denne nye tråden. Det er et grunnspørsmål om det populære 123 mønstersystemet. Hva er galt med systemet Det snakkes om i nesten enhver innledende handelsdiskusjon, og det er hver hvor på nettet. men jeg hører neppe folk snakker om å faktisk handle systemet spesielt her på FF. Er det at det ikke er et lønnsomt system, eller det er bare for grunnleggende for eksperterne å handle Personlig, jeg prøvde dette systemet for noen tid siden, og det syntes å være fornuftig da, men som vanlig ser vi alltid til å tro at neste nye system er bedre enn vår nåværende (spesielt etter noen tap) Det var hvordan jeg drev helt fra det. Noen ganger vil jeg komme tilbake til det, men jeg har hørt negative kommentarer om det, og folk sier at du ikke kan stole på det på lang sikt. Men over tid har jeg lagt merke til at mønsteret alltid er til stede på diagrammer, og kunne ha hjulpet meg med å unngå dårlige handler og ga meg gode bidrag til de lønnsomme. Men på grunn av (feil) oppfatninger har jeg bevisst nektet å ta det på alvor. Så jeg trenger å høre hva folk har mot (eller for) dette systemet. Hvis det har blitt diskutert annet hvor på FF, kan noen vennligst rette meg til tråden. Jeg skal legge inn noen diagrammer for å markere hva jeg ser. N. B Pls konstruktiv kritikk bare afterall vi argumenterer ikke her, men bare prøver å påpeke det gode og det dårlige av systemet for elever som oss. Fordi det er en av disse kvoter i systemene for hindsightquot type. Det ser flott ut på et diagram, men når du ser på en 1 og en 2, har du ingen anelse når eller hvis en 3 kommer til å skje som du tror det vil. Det er også altfor diskretionært, Rabid, jeg er helt enig med U at den citerer i ettertid, men jeg synes det er vanlig med alle systemer, selv de mest vellykkede (i handel er bakspeilet tydeligere enn frontruten). Men jeg tror ikke det er for diskretionært, trinnene er faktisk lagt ut. en 1 dannes, en 2 følger, U handler om og bare dersom en 3 dannes. Hvis en 3 er dannet, utfør, om ikke, avbryte. Hvis vi var sikre på når eller hvordan en 3 (eller et annet handelsmønster) vil skje, så tror jeg at vi har funnet den hellige gral. Ingen kropp vet hva markedet skal gjøre neste, vi prøver bare å posisjonere oss strategisk og vente på at den kommer til oss. i stedet for å jage den opp og ned. Det er ikke et dårlig system. Det er absolutt ikke feil. Men det er mer en intro enn et profesjonelt system. Det lærer deg hvordan du tenker, men ikke nødvendigvis handel. Ideer som støtte og motstand er i mitt sinn en evolusjon av 1-2-3 metoden. Hvis du ser på diagrammer for SampR i stedet for 1-2-3, ser jeg mange flere suksesser der 1-2-3 har feilet. 1-2-3 arbeider i trending markeder. SampR jobber i strekk og trending. Ja, du har rett, det gir oss en fuglens øyevisning av markedet og bekrefter noen ganger om vi skal på den riktige måten. Det er ikke et dårlig system. Det er absolutt ikke feil. Men det er mer en intro enn et profesjonelt system. Det lærer deg hvordan du tenker, men ikke nødvendigvis handel. Ideer som støtte og motstand er i mitt sinn en evolusjon av 1-2-3 metoden. Hvis du ser på diagrammer for SampR i stedet for 1-2-3, ser jeg mange flere suksesser der 1-2-3 har feilet. 1-2-3 arbeider i trending markeder. SampR jobber i strekk og trending. Helt enig med deg kompis. Jeg husker å handle 1-2-3 mønsteret da jeg først startet i FX. Jeg testet det i noen uker på demo, og fikk blandede resultater, så jeg forlot det. På egenhånd er det ikke noe spesielt, det er mer en hjelpemiddel, hvis du velger å bruke den. Ble medlem Jan 2007 Status: Medlem 1.407 Innlegg ingenting galt med det Jeg bruker det på aksjer, forex og en hvilken som helst chat i verden, og notatene mine er de beste på daglig og uten hull, det vil generere lite tap, men med intradag nummer av falske signaler øker fordi støyen Det eneste problemet er: det er et reverseringsmønster og det betyr at du alltid venter på den nåværende trenden å reversere og fange den nye trenden fra begynnelsen og etter to eller tre falske forsøk, og du begynner å miste din selvsikkerhet i det mens den nåværende trenden fortsetter, så du ikke kan bruke den alene, må du kombinere den med fortsettelsesmønster som Ross Hook for å fylle gapet med å vente på reverseringen og gå også med den nåværende trenden (søk i forumet om det, vi har mange diskusjoner om dette emnet eller lese Joe Ross bøker) RH i uptrend er en bar som er høy enn den forrige og neste linjen, du må elske fortsettelsesmønstrene mer enn reverseringen til å være med trenden, og ikke la handlerne alltid være toppbottom cking som jeg sa ingenting galt, og jeg brukte det hver dag i mange markeder med stor suksess, men problemet i folket er de ikke enkle systemer, de elsker de kompliserte multi-indikatorsystemene. Dette er poenget, men du trenger å øve det litt mer , 123-mønsteret er to 123 høye og 123 lave 123 høye må ha tidligere opptrend til REVERSE det og vice versa for 123 Lav forsøk å telle det bar for bar og legg tegn på diagrammet og ikke bruk siktsiktsindikatoren for å redde deg selv fra overbelastning når tellingen din slutter med fire lukker på rekkevidden av den femte baren, så ta deg cuz youre i trengsel og se bare breakout fra denne overbelastningen og bruk bare stoppordrer du kan finne mange eksempler og diskusjon ved å søke på forumet ex posts: post1. post2. post3. post4 Jeg lagde diagrammet ditt med noe avklaring Vedlagt bilde (klikk for å forstørre) ingenting galt med det Jeg bruker det på aksjer, forex og en hvilken som helst chat i verden, og notatene mine er de beste på det daglige og uten hull, det vil generere lite nei av tap, men med intradag øker antallet falske signaler fordi støyen Det eneste problemet er: det er et reverseringsmønster og det betyr at du alltid venter på den nåværende trenden å reversere og fange den nye trenden fra begynnelsen og etter to eller tre falske forsøk og du begynner å miste ditt selvsikkerhet i det mens den nåværende trenden fortsetter, slik at du ikke kan bruke den alene, må du kombinere den med fortsettelsesmønster som Ross Hook for å fylle gapet for å vente på reverseringen og gå også med den nåværende trenden (søk i forumet om det, vi har mange diskusjoner om dette emnet eller leser Joe Ross bøker) RH i uptrend er en bar som er høy enn den forrige og neste linjen, du må elske fortsettelsesmønstrene mer enn reverseringen til å være med trenden og ikke la handlingene dine alltid ha det beste, og jeg brukte det hver dag, og jeg brukte det hver dag i mange markeder med stor suksess, men problemet i menneskene er at de ikke er enkle systemer, de elsker de kompliserte multi-indikatorsystemene. Dette er poenget, men du trenger å trene litt mer, 123-mønsteret er to 123 høye og 123 lave 123 høye må ha tidligere opptrend til REVERSE det og vice versa for 123 Lav prøve å telle det bar for bar og legg tegn på diagrammet og ikke bruk Zig Zig-indikator for å redde deg fra overbelastning når tellingen din slutter med fire lukker på rekkevidde av den femte baren, og ta deg kollisjonen i trengsel og se kun pause fra denne overbelastningen og bare bruk stoppordre du kan finne mange eksempler og diskusjon av søker i forumet ex innlegg: post1. post2. post3. post4 Jeg lagde diagrammet ditt med noen avklaring Takk mange Benssol, Dette er typen objektiv analyse jeg faktisk ser frem til. Kommer fra en erfaren handelsmann som faktisk har prøvd systemet. sett fallgruvene og gjort justeringer for å få en vinnende kant. Som du med rette sa, ville folk hellere akseptere kompliserte systemer med bunter av tilpassede indikatorer og ignorere de svært enkle prismønstrene som ser ut til å stirre på dem i ansiktet hver dag. Mindre tidsrammer kan virkelig gi mange falske signaler som resulterer i serie av tap jeg tror det er hvorfor folk synes å ha negative kommentarer om det. Tidligere har jeg vurdert det på daillies, men på grunn av det store stoppet kan det kreve at jeg måtte slippe ned. Jeg har lest Joe Ross-boken, men jeg ignorerte bare meldingen sin av åpenbare grunner. Vel, gå og ta en ny titt, og sett på dine andre forslag og se om jeg også kan utvikle en kant. Flere nyttige bidrag eller linkmaterialer på dette vil bli høyt verdsatt. En må finne ut hva som virker for ham og jobbe med det. Det er ikke noe galt med det. Jeg bruker det på aksjer, forex og en hvilken som helst chat i verden, og notatene mine er de beste på det daglige og uten hull vil det generere lite tap, men med intradag øker antallet falske signaler fordi støyen Det eneste problemet er: det er et reverseringsmønster og det betyr at du alltid venter på den nåværende trenden å reversere og fange den nye trenden fra Begynnelsen og etter to eller tre falske forsøk, og du begynner å miste tryggheten i den mens den nåværende trenden fortsetter, slik at du ikke kan bruke den alene, må du kombinere. Fint innlegg Benssol, jeg er litt sent til festen, men vil hodet over og suge resten av diagrammets observasjonstråd, noen veldig nyttige ting der borte. Takk skal du ha.