Can Forex Være Lønnsom

Kan pengeforvaltning gjøre Forex trading lønnsomt Jeg spurte dette spørsmålet selv, og prøvde også å sikkerhetskopiere det med noen små simuleringer. Jeg var i stand til å handle i henhold til regelen for den valgte strategien for stille stund. Så begynte jeg å spille rundt å gjøre ting som var bevist. Profitten jeg kunne gjøre, begynner å forsvinne til den kommer til det punktet for fullstendig kontoutslipp. Jeg lagde denne lille simuleringen ut, fordi jeg vil se. Sitat hva hvis kvitt jeg kan være i overensstemmelse med pengeforvaltningen over en lang periode med handelslivstid (gt1000 handler). Sitat hva hvis kvitt Regelen jeg satte meg til å begynne med, endrer ikke. og vær hva den skal, over hele handelslivet. Vil jeg være i stand til å forbli lønnsom i Forex markedet Dette er hva simuleringen fortalte meg. Simuleringen jeg laget vil tilfeldig utfallet av handlingene basert på den forhåndsdefinerte WinLoss-forholdet. Som rent avhenger av handelshandelenes tilnærming (strategi) av de handlende selv. Resultatet ovenfor viser handelsmannen som strengt fulgte pengestyringsreglene, og valgte å bare risikere 0,5 av hovedstaden i handel (forutsatt at næringsdrivende bare åpner 1 ordre om gangen, dermed DD på 0,5) og sett ta overskuddsnivå i henhold til RiskReward-forhold på 2. Selv om næringsdrivende klarte å vinne bare 38 av tiden, er det fortsatt mulig for den næringsdrivende å få en total nettoavkastning på over 100 på lang sikt. Basert på de samme simuleringsinngangsdataene. Jeg har også laget en statistikk forhåndsvisning av over 20 handelsmenn som viser utfallet av strategiene som ga forskjellig gevinstprosent. Simulatoren hadde lært meg om styrken av penger, og nødvendigheten av evnen til å forbli i samsvar med den valgte handelsstrategien. Nå som pengene ledelsen er ute av veien, er det på tide å finne en strategi som ga minst 34 vinnersats. Hvis noen av dere har lyst til å leke med nummeret, bare ta tak i Excel-filen og lek med inngangsverdiene. Statistikken må du selv gjennomføre. Ble medlem Aug 2010 Status: Medlem 355 Innlegg Kan pengeadministrasjon gjøre Forex trading lønnsomt NEI Jeg beklager å briste boblen din, men det ser ut til at du bare er en annen tapt sjel som faller i kjøttkvernet, kalt Forex. Vennligst slutte å forkynne den felles kvotdomskvoten om risiko for å belønne forhold 1: 2. 1: 3 og så videre. Du forvirrer bare folk, ved å spre falske opplysninger. Simuleringene dine har ingen forbindelse til markedets realitet. Du prøver å utlede noen konklusjoner basert på semi-tilfeldige Monte Carlo simuleringer. Og du savner den viktigste delen - kanten. La meg klargjøre noen ting. Det er sant, at pengehåndtering er veldig viktig. Jeg har selv opprettet separat tråd om dette emnet for å dele min erfaring og ideer. Imidlertid vil pengestyring av seg selv ikke gjøre deg lønnsom. Risikoen. belønningsforholdet av seg selv er irrelevant. Faktisk er Win langt, langt viktigere. Den eneste måten å tjene penger på handel som detaljhandel er å ha en strategi med en EDGE Ikke bare det, men denne kanten må være større enn transaksjonskostnaden. (ellers er strategien ubrukelig). Den eneste måten å finne ekte kanten på er å søke etter mønstre og elementer av ikke-RANDOM mengdeadferd Hvis din strategi ikke gir noen kanten, vil forventningen per handel lik nøyaktig 0 (null) minus transaksjonskostnaden. På kort sikt kan du få noen utelukker, men etterhånden som handelsprøven vokser, vil loven med store tall komme til full effekt. Faktisk er det med null (null) transaksjonskostnad nesten umulig å tape penger, så lenge du Hold risikoen per handel lav. I en stor prøve, vil kontoen holde seg jevnlig. De fleste handelsfolk som taper penger konsekvent, vil bli overrasket over å lære deres tap er ikke forårsaket av forferdelig handel. De skyldes transaksjonskostnadene (provisjoner, spreads. Swaps, slippage. I noen sjeldne tilfeller av fete halehendelser, aka flashkrasjer). Transaksjonskostnaden spiser sakte sin konto fordi de ikke har noen kant Hvis du mister penger, prøv dette: Beregn din totale transaksjonskostnad siden den første dagen du begynte å handle FX, og sammenlign deretter dette med det totale beløpet du har mistet så langt. Du vil bli overrasket (som jeg sa). Her er et enkelt bevis. Denne EA åpner handler tilfeldig (ingen kant). Legg merke til at uansett risikoen: belønningsforholdet, forventet per handel forblir den samme. (lik spredningen i testeren). Og gjett hva du kan bruke alle typer variabler som inngang og utgang, og resultatet vil ikke forandre forventet per handel vil forbli det samme. Fordi det ikke er noen kant Strategien jeg brukte ga meg over GT70 vinnersats, men jeg klarte fortsatt å blåse alt opp og har fortsatt GT70 vinnersats på rekord (sjekk min handelsutforsker). Jeg tror personlig å vinne alene er ikke så viktig. Jeg har sett den publiserte analysen fra FXCM om kundens handlemåte. De sa at deres data viser at de samlede handlerne kunne opprettholde 60 vinnersats, men de gjør fortsatt ikke fortjeneste i Forex-markedet. Fordi mengden av avkastningen på sine vinnende bransjer er langt lavere at mengden tap (R: Rlt1) definerer: kant. I fx trading er definisjonen for quotedgequot knyttet til gjennomsnittlig forventet fortjeneste per handel. Som jeg allerede har forklart i forrige innlegg, hvis handelsforventningen din er 0, har du ingen kanten og handelsprisen vil spise din konto over tid. Faktisk, basert på statistikken din, RR, W og innflytelsen du bruker, kan du beregne hvor mange handler (i gjennomsnitt) du må gjøre for å miste hele kontoen. Å ha en kant, betyr å ha en slags informasjons fordel over de andre markedsdeltakere. Denne fordelen forandrer seg en liten vekst i forventet forventning per handel til positivt territorium. Du må lete etter repeterbare ikke-tilfeldige mønstre. Disse mønstrene kan være rent teknisk, rent grunnleggende, eller kombinasjon av begge. For eksempel hvis du blir veldig god (bedre enn 99 av alle markedsdeltakere) ved å identifisere tekniske områder av støtte og motstand, vil dette gi deg stor fordel. Hvis du kjøper på støtte og selger motstand og 70 av tiden går handel i grønn de første minuttene. Du har ekte kant. Så over tid så lenge din MM og risikostrategi er riktig, vil du tjene penger. Eksempel: Hvis du lærer å identifisere områder der det er stor sannsynlighet for stoppklynger, vil dette gi deg fordel Hver gang når prisen begynner å nærme seg et slikt klyngegruppe, kan du dra nytte av stopkjøringen. Et annet eksempel - hvis du har veldig god forståelse om grunnleggende, og du kan gjøre relativt nøyaktig prognose om de politiske og økonomiske trender i nær fremtid, vil dette gi deg fordel. Du vil kunne tjene på lengre sikt bullmarkeder, bære markeder , og markedskrasj. Et annet eksempel - Hvis du kan merke markedsbobler (tidligere enn de fleste før de brister), vil dette gi deg fordel -------------------------- -------------------------------------------------- -------------- Det er mange andre mer kompliserte eksempler, men jeg tror du kan få ideen. Bare for å gjøre noe klart om emnet. Generelt er virkeligheten at det ikke er lønnsomme systemer og strategier. Det er bare lønnsomme handelsmenn. Men for enkelhet, la oss bare si at det er lønnsomme strategier. Hovedprinsippet er at du kan ødelegge god strategi med dårlig MM, men du kan ikke gjøre dårlig strategi lønnsom ved å bruke god MM. Jeg håper dette er klart. Takk AlphaOmega for det gode settet med definisjoner for quotedgequot i Forex trading. Nå viser du meg virkelig hva jeg skal se etter når jeg handler i Forex-markedet. Med begrenset informasjon tilgjengelig for forhandlerne, trodde jeg å finne den sterke SR bør være måten jeg burde prøve. Jeg trenger virkelig å gå tilbake med å identifisere disse nivåene Ble medlem okt 2010 Status: medlem 3,327 Innlegg Forutsatt at du har en kant som gir deg minst 5050 winloss-forhold, da vil du tjene penger, forutsatt at vinnerne dine er større enn dine tapere, og ja, Hvis dette er tilfelle, så kan et 5050 winloss-forhold være svært lønnsomt, og det kan faktisk være et negativt winloss-forhold så lenge gevinstene dine er konsekvent større enn tapene dine. Hvor mange handelsmenn går opp, er å la små tapende handler bli store tapende handler, noe som lett kan føre til fullstendig emosjonell nedsmelting. Alle som har lært å korrekt lese prisbevegelsen, kan tjene mye penger på handel med markedene, men de må ha selvdisiplinen nødvendig for å overholde 100 med prinsippene sine for pengene. Ingen vet dette mer enn eieren av denne tråden. Vær modig, men vær først vis. Ble medlem Aug 2016 Status: Medlem 31 Innlegg Jeg har sett den publiserte analysen fra FXCM om deres kunders handel. De sa at deres data viser at de samlede handlerne kunne opprettholde 60 vinnersats, men de gjør fortsatt ikke fortjeneste i Forex-markedet. Funnet analysen. Det var faktisk fra DailyFX her Forutsatt at du har en kanten som gir deg minst 5050 winloss-forholdet, vil du tjene penger, forutsatt at vinnerne dine er større enn dine tapere, og ja, hvis dette er så, så kan et 5050 winloss-forhold også være veldig lønnsomt, som faktisk kan et negativt winloss-forhold så lenge vinnerne dine er konsekvent større enn tapene dine. Hvor mange handelsmenn går opp, er å la små tapende handler bli store tapende handler, noe som lett kan føre til fullstendig emosjonell nedsmelting. Alle som har lært å korrekt lese prisbevegelsen, kan gjøre mye. Det var akkurat det som hadde skjedd med kontoen min. Jeg la det lille tapet løpe større og større, fordi jeg trodde prisen vil reversere her og der. Det var akkurat det som hadde skjedd med kontoen min. Jeg la det lille tapet løpe større og større, fordi jeg trodde prisen vil reversere her og der. Velkommen til landets tapere, for hvis du fortsetter å gjøre det, er du dømt i denne virksomheten. Sett din SL, og aldri utvide det når handelen begynner å gå mot deg, og gå ut så snart du tror du har feil. Hvis du panikk og hjernen din går i avstengning til tider, så bør du ikke handle i det hele tatt. Det er ikke bare dine kognitive ferdigheter eller mangel på dem som dreper handelsmenn i denne virksomheten, det er de mentale også. Vær modig, men vær først vis. Ble medlem Aug 2010 Status: Medlem 355 Innlegg Det er to hovedgrunner til at de fleste handelsfolk holder fast på å miste handler. Og disse grunnene er forbundet. 1. Frykt som er forårsaket av usikkerhet. 2. Usikkerhet som skyldes mangel på nøyaktighet. Spør deg selv spørsmålet hvorfor de fleste handelsfolk bruker svært store stopp eller i mange tilfeller ingen stopp i det hele tatt. De fleste handlende har ikke ferdighetene (eller teknikken) for å identifisere nivåene av støtte og motstand nøyaktig. For det meste brenner de tilfeldige bilder i mørket. Og fordi de innser denne mangelen på nøyaktighet, bruker de store stopp. (For å gi mer plass til handel til quotworkquot) På den andre siden bruker de profesjonelle handelsfolk veldig stramme stopp. Hvorfor Fordi de har bedre ferdigheter. De kan identifisere potensielle støtte - og motstandsnivåer med høy nøyaktighet. Tenk på at La oss si at du ser godt teknisk nivå med stor sannsynlighet for støtte. La si 50. Dette betyr at hvis prisen går på dette nivået, er det stor sannsynlighet for at andre handelsmenn vil kjøpe og prisen vil hoppe opp. Men det er ingen garanti Når prisen treffer 50, åpner du raskt en lang posisjon. Nå venter du på at de andre store handlerne skal kjøpe. Men hvis det ikke er noen kjøpere på dette nivået hvor lenge du skal vente før du lukker posisjonen. Også hvor mange poeng du er villig til å gi. Hvis du er lang på 50 og 2 minutter senere, er prisen 48 du kommer til å gjøre en annen 2 minutter senere, prisen er nå på 45 hva nå husker du den opprinnelige ideen var at de andre handlende vil kjøpe på 50 men nå synes det de tror ellers. Løsningen på dette problemet Kutte tapet og flytte på Nå mange mennesker vil si, men det er fortsatt sjanse for at markedet skal vende seg. 5 pips stop Dette er altfor lite. Jeg sier B. S. Unnskyldninger, unnskyldninger og flere unnskyldninger Klipp ut tapet og flytt på neste gode mulighet er rett rundt hjørnet, og du er fortsatt knyttet til denne tapende posisjonen Kutte tapet og flytte på Hvis du kjøper og handelen ikke er i positiv terreng noen få minutter - GET OUT Dette er grunnen til at jeg tror at scalping bør være den primære metoden for de fleste småhandlere. Fordi ALLE gode stillinger begynner som en hodebunn Selv om du handler lengre sikt. Du identifiserer oppsettet, venter på prisen for å slå nivået ditt, og deretter åpner handelen med maksimal hard stopp 5-15 pips avhengig av volatiliteten. Hvis stillingen ikke er i grønt med noen minutter - kommer du ut Hvis stillingen viser fortjeneste - du har muligheter Du kan ta fortjeneste. Du kan flytte stoppet ditt. Du kan legge til posisjonen. Du kan ta delvis fortjeneste, og hold deg til den andre siden. Alle stillinger starter med stram stopp, og noen av dem har potensial til å utvikle seg til store vinnere. Du har liten begrenset ulemper risiko, og stort ubegrenset oppå potensial. Men for at alt dette skal virke, trenger du nøyaktighet. Den eneste handelsstilen der slik nøyaktighet kan oppnås, er scalping. Dette er veien til konsistent lønnsomhet Det er to hovedgrunner til at de fleste handelsfolk holder fast på å miste handelen. Og disse grunnene er forbundet. 1. Frykt som er forårsaket av usikkerhet. 2. Usikkerhet som skyldes mangel på nøyaktighet. Spør deg selv spørsmålet hvorfor de fleste handelsfolk bruker svært store stopp eller i mange tilfeller ingen stopp i det hele tatt. De fleste handlende har ikke ferdighetene (eller teknikken) for å identifisere nivåene av støtte og motstand nøyaktig. For det meste brenner de tilfeldige bilder i mørket. Og fordi de innser denne mangelen på nøyaktighet, bruker de store stopp. (For å gi mer plass til. Jeg har alltid hatt glede av å lese din undervisning på MM. Har du noen bok, du har forfatter på Amazon Hvis nei, vær så snill å vurdere å publisere en bok. Jeg venter på å kjøpe den. Levering av forex lønnsom er umulig Registrert Aug 2008 Status: Medlem 224 Innlegg Ta det enkelt, ta en dyp utgang CALM DOWN Først vil jeg ikke fornærme deg personlig som handelsmann. Jeg er her for å diskutere ting med åpent sinn. Men jeg har et spørsmål: hvordan kan noen handle forex lønnsomme for en stund kan vi si et år. For på kort sikt kan du ende opp med noen få pips på hver handel, men etter min mening er det fortsatt gambling. Hvis du ruller terningene noen ganger, er det en endring som den treffer nummer 2 et par ganger på rad. Men mannen som kastet den terningen gjorde ikke noe for det. Det var bare flaksens flaks. Så det jeg sier er dette noe som 95 av handelsmennene mislykkes. Hva om de 5 hvem gjør det bra i forex markedet er bare ha lykke. Alle i forex markedet ruller terning og noen mennesker har et par ganger på rad det samme nummeret. Hver bevegelse på disse kortsiktige tidsrammer som 1m, 5m og 15m diagrammer er så vanskelig å forutsi. Det er mange faktorer å bestemme hvor prisen går. For eksempel nyheter, olje, aksjemarkeder, regjeringer, sentralbanker intervensjon, sysselsetting tall og banker og hedgefond skaper der egne pris handlinger. Hvis du har laget en plan hvor prisen går, er alle disse tingene umulige å regne ut i din handelsplan. Den eneste måten jeg ser hvordan trading forex kan være lønnsomt er å komme inn på langsiktige trender og bare følge den. La oss nå åpne diskusjonen. For øvrig vær så snill, kom ikke inn her og si: Jeg handler i tre måneder nå, og 8 av mine 10 handler er i grønt. Fordi det ikke betyr noe. En venn av meg vinner alltid noe i lotteriet, mens jeg er medlem i 10 år og aldri har vunnet noe større enn 10 euro. Så hva betyr det er bare lykke til. Noen mennesker har det, og noen ikke. Være vennlige gutter Ble med september 2007 Status: Medlem 92 Innlegg I det lange løp er ferdighet viktigere enn flaks. Du kan bli heldig på en individuell fallfall, en enkelt handel, men konsekvent vellykket handel er ikke flaks. Det er en karriere. Jeg har vært trading i to år nå, konsekvent lønnsomt. Aldri blåst en konto. Hei Maarten Heres bare mine to cent til emnet. Jeg kommer til å måtte stille deg et spørsmål først. Er du basert på suksessen til noen på disse korte tidsrammerne Hvis du er, så er din rett Etter min mening har flaks mye å gjøre med lavere tidsrammer, men ferdighet er også et nødvendig essensielt. Hvis man er i stand til å merke et repeterbart mønster, selv på nedre tidsrammer, så vil de få profitt tid og igjen. Det er mange faktorer involvert, og derfor må du holde øye med dem også. Jeg drømmer, derfor blir jeg. Medlemskap Tilbakekalt Tilknyttet Des 2005 2.300 Innlegg Hver bevegelse på disse kortsiktige tidsrammer som 1m, 5m og 15m diagrammer er så vanskelig å forutsi. Første. Vi prøver ikke å forutsi noe, vi stoler på prismoment. Andre. Å prøve å handle disse korte TF-er er latterlig, altfor mye markedsstøy, du må bruke en TF lenge nok til at støyen ikke er en slik faktor og tillater momentet til å bære posisjonen din 3.. Luck er IKKE involvert, du må ha en kant, akkurat som kasinoet de lager millioner med en veldig liten kant. Samme Hore. Ulik kjole begynte Aug 2004 Status: quotKnow Thyselfquot 192 Innlegg Jeg føler din frustrasjon, og jeg tror at de fleste handelsmenn kan forholde seg til det. Trading er vanskelig måte å gjøre det enkelt å leve, til tross for hvilke late-night infomercials kan kreve. Feilfrekvensen for enhver innsats som krever talent, ferdighet og kanskje til og med flaks er alltid høyere enn suksessraten. Jo vanskeligere oppgaven er, desto høyere er feilfrekvensen. Hvor mange handelsmenn er vellykkede på Forex Trading Det er vanskelig i beste fall å spekulere. Hva er suksess? Er det å tjene en 6-figurinntekt, tjene mer enn 5 i året, eller kanskje bare holde fast i din hovedstad. Hvordan definerer du også feil? Er det å miste innsatsen din, eller går det bare bort fra virksomheten? anta at handelssvikt er å miste all kapital i løpet av det første året av handel. Hvis det er sant, er det virkelig en overraskelse at 90-95 av fledging-forhandlere mister alle pengene sine på en relativt kort tidspanne. De fleste individer har den urealistiske forventningen om at de kan gjøre en rask formue med en liten investering ved overbelastning og over handel uten trening, erfaring eller en gjennomtenkt forretningsplan. Selvfølgelig kan du alltid finne noen eller noe å skylde på din mangel på suksess (som meglermanipulering, bankintervensjoner, tilfeldige hendelser eller solopplevelser og El Nio), men jeg tror personlig at du bare er en feil hvis du slutter. Ta ansvar for dine suksesser og fiaskoer, og hvis du ikke ser resultatene du ønsker, graver du ned dypt og finner det som trengs for å gjøre målene dine til virkelighet. Frem til nylig var det en allment fast tro på at 90 av alle oppstartssaker mislyktes i løpet av de første 1-5 årene. Nå blir det mer nøyaktig statistikk som viser at tallene er nærmere 50-60. Kanskje det vil holde sant for handel også, men selv om det ikke, husk at det er lett å svikte og krever liten innsats mens suksess er en utfordring og krever hardt arbeid og engasjement. Ha det bra, Maarten. Hvis andre har lært å være vellykket på dette spillet, kan du potensielt også. Besøk min journal her. Ble medlem Dec 2007 Status: Medlem 18 Innlegg Jeg legger sjelden post på FF, men jeg har nylig sett mange av disse innleggene - spørsmålet (eller, i noen tilfeller, hevdet hevder) at det er umulig å handle med suksess på lang sikt, eller at et langsiktig prospekt for suksess er vektet langt mer til flaks enn en god handelspraksis. La meg ta dette så grundig som mulig, forhåpentligvis i en noe logisk rekkefølge. Tidsrammer som du handler på (1m, 5m, osv.) Vil utvilsomt bli utsatt for en betydelig mengde støy - nyhetsmeldinger eller andre likviditetsspikes vil være mye mer sannsynlig å stoppe deg ut hvis du holder tett stoppet, kort langsiktige stillinger. Jeg sier IKKE at det er umulig å handle mindre tidsrammer, men bare for noen som er bekymret (og tilsynelatende overveldet) av de mange faktorene som påvirker markedet, tror jeg at større tidsrammer ville være en bedre innsats. Jeg vil nå løpe gjennom prosessen som jeg personlig bruker til å bygge handelssystemer. Ja, jeg handler bare et system med et sterkt statistisk grunnlag, siden handel med noe annet enn det som ville være umulig for meg å sette noen langvarig tro på og senere umulig å holde fast med i tider med større drawdown. Selv en EA som jeg ikke hadde testet PERSONLIG og dømt for å være statistisk signifikant i forventningene, ville være svært vanskelig å holde fast under å miste streker. Men jeg går ned. Det første trinnet i prosessen er å identifisere variabler som du tror skaper en liten statistisk kant - der gitt 1000s av hendelsene til den variabelen, ville du forvente sjansen for at quotsomethingquot forekommer litt mer 5050 (jo større forholdet er, desto større er kanten av den aktuelle variabelen). Når du har den variabelen, ser du etter andre variabler som kan brukes til å ytterligere øke ditt statistiske utfall ved å filtrere ut noen av de første handler. Til slutt har du en inngangsbetingelse som kan uttrykkes som en if-setning: Hvis x3 og y5 og z10 så legger du en buy stop-stop på et bestemt forhåndsdefinert punkt (tallene og variablene som brukes er helt vilkårlig, så ikke, jeg spør meg hvordan Jeg definerte z.). På den måten, for å virkelig opprette et system som du har statistisk tillit til, må alt - hver eneste mulig handling du tar inn, eksisterende eller endre posisjon - defineres 100. Så på dette tidspunktet, hva har du, Du har i hovedsak bare en inngangsbetingelse der du er sikker på at når x, y og z retter seg på en bestemt måte, må resultatet over mange forekomster være innenfor noen statistisk forventning. Betyr dette at du har et vinnende system og kan erobre verden Hvis det bare var så enkelt. På dette punktet - som ærlig er det punktet som mange handelsfolk stopper på, hvis de selv definerer ting så nøyaktig i det hele tatt - vet du bare når du skal komme inn på markedet. Det er det. Du har ikke noe konsept om pengeadministrasjon, stopp plassering (fast pip eller varierende basert på siste volatilitet), eller avgangsvilkår. Hvordan går du om å definere dem På omtrent samme måte som du definerte oppføringen. Ved å se på tusenvis av forekomster der systemet produserte en oppføring, og deretter omhyggelig teste variasjoner av alt ovenfor. Høres ganske kjedelig riktig Vel, det er, men det er dobbelt for de med tålmodighet og rimelige logiske evner. La meg gi deg et eksempel. (Ansvarsfraskrivelse: dette er på ingen måte et faktisk system - jeg bokstavelig talt gjør dette opp akkurat nå uten grunnlag i noe. Jeg vil selge det til deg selv) Si at du har definert tidsrammen som de daglige diagrammer. Innskrivningsbetingelsen du har definert er at når RSI 96 er over 50 og når du har en innvendig bar og når prisen bryter innersiden med minst 15 pips (ved bruk av et kjøp). Din stopper å miste er basert på noe konsekvent mål for den siste volatiliteten (ATR, osv.), Og du bruker fast fraksjonell posisjonering for MM. Din utgang er definert som når flyten når 1,5R i fortjeneste. Du kutter også mekanisk kutt avhengig av andre x, y, z faktorer som du observerer ved slutten av en gitt periode (på slutten av dagen, i dette tilfellet). Alle handelshandlinger er tatt ved slutten av perioden, og bare ved periodens slutt, å forbli 100 statistisk konsistente. Så, nå har du et system som er helt definert, men fungerer det. Den eneste måten å svare på (bortsett fra live trading, selvfølgelig), er å først backtest det over 1000s av hendelsene. Et annet poeng er at i et statistisk basert system må du ta hver eneste hendelse av en handel som stemmer overens med variablene, noe som gjør det vanskeligere å gjøre på lavere tidsrammer uten en EA, med mindre du vil se på skjermen på slutten av hver periode som en gal insomniac. Backtesting over en stor utvalgsstørrelse med 100 definerte handelsregler vil tillate deg å se hvordan systemet ditt ville ha utført over en viss tidsperiode. For å gjøre det klart, når jeg sier backtest, mener jeg ikke hva jeg tror mange i dette forumet gjør: ser på diagrammet deres over et par år (eller måneder - eller til og med uker.) Og gledelig teller i sjefens kvinner, vinneren, vinner, vinner, taper, vinner, vinner, loser, winnerquot, mens halvfokuserer på etterbehandlingen i neste år 200 fot mega yacht. Testen skal være noe mindre enn vitenskapelig. Du er markedsforsker, og prøver å skape markedsteori, så alle stadier av prosessen må defineres og testes. Du vil vite at du gjør dette riktig når du ikke tenker på alle pengene du skal gjøre, men i stedet bare å registrere, i grundig detalj, alle dataene du trenger for å riktig formulere en overbevisende teori som en side nytte, vil du også begrense testing bias, siden du ikke lenger vil prøve å bevise noe, men bare å teste for å se om det kan være en tenable teori. La oss si at du gjør dette, og du finner at systemet ditt over 5000 sammenhengende bransjer ville ha produsert en vinnersats på 55 og et gjennomsnittlig winaverage-tap-forhold, i prosent av R, på 1,31. Som et kort til side, for de som ikke har gjort dette før, er det alltid å balansere to ofte konkurrerende faktorer: å vinne rate og å vinne forholdet. Generelt er de omvendt korrelert til en grad. Et trend-system, hvor du vanligvis har høye R-vinnere, vil typisk ha et høyt nivå, men en lavere gevinstfrekvens (ofte under 50). Et scalping-system derimot, hvor du er raskere å ta fortjeneste, vil typisk ha høyere gevinstfrekvens, men et lavere nivå, fordi du er raskere å ta fortjeneste og derfor ikke kapitalisere på de store R beveger seg. Det er balansen mellom disse to faktorene som skaper din forventning - og hvis du har utviklet en god kant, forhåpentligvis en positiv. Så er vi ferdig ennå Haha - ikke helt. Disse to faktorene er bare et lite mål på en systemsuksess. Til slutt bør du fokusere på den største faktoren som vil avgjøre systemets største suksess: sin årlige returvekst årlige drawdown. Og forholdet i seg selv er bare en del av kampen. Visst, du kan ha et 501-forhold, men hvis du har en maksimal nedtelling på 60 enn forholdet er noe misvisende, selv med det 3000 returneringen. Du kan selvsagt redusere drawdownen ved å redusere posisjonsrisikoen, men det vil også eksponentielt redusere forholdet på grunn av mindre sammensetning på oppsiden. Til slutt ser du etter et anstendig forhold - men enda viktigere, en rimelig drawdown som er psykologisk velsmakende for deg, og som systemet ditt med rimelighet kan gjenopprette fra. Etter det har du det, for en ekstra grad av selvtillit, bør du utføre en monte carlo-test på 1000-årene av resultatene. Du vil sørge for at 1.000.000 av permuteringer av resultatene er konsistente, og at resultatene du oppnådde ikke bare var produktet av heldig historisk sekvensering. Til slutt, når du har alt det, så er du endelig klar til. fremover test. Så glamorøse, huh Så du videresender test systemet i løpet av et par måneder, og hvis det klart utføres innenfor statistisk forventning, da, og bare da, er du klar til å gå live. Noen andre notater om systemutvikling: 1. Pass på at prøven er riktig stor. Konstruksjon av et system over 50-100 eller så er handler fullstendig dumhet og kurvepassing, i negativ forstand av ordet (med den vanskelige strategien ovenfor å være i mer positiv forstand). Du er en forsker, og du trenger nok resultater til å formulere en plausibel markedsteori. 2. Pass på at alt er målbart og definert. Hvis ikke, da vil systemet ha elementer av inkonsekvens. Ønsketanking ber om disse små lommene med testing-inkonsekvens, og kan vesentlig forvride din statistiske forventning hvis du tillater det å lekke inn i et system som er laget med noe mindre enn 100 presisjon. 3. Kontroller at testperioden inkluderer ulike markeder, og fungerer fortrinnsvis over mange markedsforhold og mange år. Enda bedre hvis det i stor grad fungerer over ulike valutaer, men dette er ikke avgjørende. I hovedsak vil du begrense den myopiske kurvenpassende opplevelsen, der systemet er høyt kalibrert til et stivt sett av markedsparametere. Hvis systemet for eksempel fungerer bra i 2008, sørg for at det fungerer bra i 200x, siden 2008 ikke nødvendigvis er stort representativt. 4. Husk alltid at det blir testingsfeil. Være det at visse stillinger var differententerednot entered basert på spredning endringer, kartlegging feil (forhåpentligvis ikke hvis du velger en god feed) og tendensen for menneskelig positiv bias (redusert av 100 stive testing parametere). Vanligvis vil et kortere tidsrammesystem bli påvirket mer for meg endringsproblemet enn en langsiktig periode. Whew Så der har du det: et system som du kan sette en god grad av tro på å gå videre. Og det, damer og herrer, handler om alt du kan håpe på i handel. Hvorfor vel, for endelig å ta opp det første spørsmålet i tråden, for du kan aldri noen gang komme seg bort fra det faktum at markedet er usikkert, og at det til enhver tid i fremtiden kan oppføre seg helt annerledes enn noe som det har opptrådt før. Så er det flaks da bare hvis du definerer flaks når markedet konsekvent oppfører seg basert på robust forventning. På det tidspunkt blir det bare et spørsmål om semantikk. En ting som absolutt ikke er lykke, er imidlertid langsiktige sporoppføringer av de vellykkede fåene den typen arv er et produkt av systematisk å overføre robuste begrensninger på markedene. Men hva med når systemene slutter å fungere - gjør det ikke så negerer prosessen og gjør det til en heldig tur Ikke i det minste. For en, jo mer robust og bredt fungerer systemet, jo mindre sannsynligheten for at den vil slutte å virke - som selvsagt er en designfunksjon som ikke har noe å gjøre med flaks. Jo, Chris, men selv de kan slutte å jobbe også - det er ikke lykken Vel, ja, i den veldig stive forstanden antar jeg at du kunne definere denne uoppløselige flippekomponenten som det tidsuttrykk som et spesielt robust system fungerer før det ikke lenger fungerer . Jeg vil innrømme det begrensede punktet, men igjen aksepterer jeg mer enn det som uunngåelig usikkerhet, som du vil ha i enhver forsøk som du ser på. Du kan starte et appelsinjuice selskap som gjør stor år etter år i 20 år til FDA kommer ut og sier at appelsinjuice banker 10 år utenfor det gjennomsnittlige livet, og markedet slår seg helt opp. I never look at any system I develop as a sure thing, or something where I can simply press play, go into a 50-year coma, and wake up the richest man in the world. Again, this is where long-term success should not be confused with luck. There are always exogenous uncontrollables (black swans, as it were), but the part that isnt lucky is having a feedback mechanism to recognize when one has happened, and having a plan in place for when it does. To bring it back to the example, say the system that you designed had a maximum drawdown, over a 15-year period, of 20. With monte carlo analysis, over millions of permutations based on 1000s of initial observations, you conclude that you have a 95 confidence of never dropping below a 25 drawdown. Does this mean that it will never happen - is this the certainty that you were looking for No way. It very well may happen in fact, I would postulate that given enough time it will happen, since, after all, it is only a 95 confidence. Even a 100 confidence would still be based on only x thousands of occurrences, never escaping the uncertainty of what may come. What you do know, however, is that if you drop below 25 drawdown then you are starting to venture outside of statistical expectation. So you make a fail safe. You write it on your wall and you stick to it no matter what. If the system ever breaches x drawdown, then I will stop trading until I am again assured that it is operating within expectation, and that the drawdown was merely a standard deviation event if, however, it doesnt resume its normal functioning - if it doesnt recover from the drawdown based on a reasonable logarithmic expectation - then it is time to go back to the drawing board, figure out what changed, modify your variables accordingly, and strive to develop a version of your system that incorporates all of your previous 1000s of occurrences AND the new ones that had previously thrown it off. Curve-fitting Sure, but again over many, many occurrences so that it is broadly functioning. The more robust your model in the first place, the fewer changes that you will likely have to make, and it will be easier to integrate them without a complete overhaul. Well, thats about it from me for today. Jeg håper dette var nyttig. I obviously know that it can appear overwhelming, but this is simply the reality that has allowed me to be consistently successful. Stop looking for certainty, stop worrying about luck and designing something that will prove to be infinitely viable. Become a market scientist, create a viable market theory, play it out until it stops working (hopefully, if it is exceedingly robust, you will be dead long before that happens), and then have a feedback mechanism ready so that you can roll with the punches, make your adjustments, and continue moving forward. And specifically for the initial poster, dont worry so much about all the millions of factors that move the market. Stop trying to know and control everything - you cant and you dont need to. Perhaps you found Chriss post boring (for some of us it is things that we know or have heard before), but at least his post is something that adds value to this thread (something you have not done, but I truly wish you would aspire to do). Since his last post I went back and read his other 2 previous messages, and at least he only communicates things that could be potentially informative and helpful to the members of the forum. Perhaps we would all do well to follow his example. If I misinterpreted your comment, Tdion, I apologize. Visit my journal here. I wish you luck as well. I have been at this game longer than you, and my advice is watch WHAT you listen to. The message is more important than the messenger. Now I understand that a venue like this is full of bad advice from individuals that have nothing of value to share, but each trader can weigh that information against their own experience and research to see if it useful to them. In the end we are responsible for own decisions and actions. Visit my journal here. One of the greatest traders (W. D Gann) took 10 years to master his craft, and he did it wo the use of computers. You should expect to spend a lot of time mastering this. Anyone can trade profitably, you just need to immerse yourself into the world of trading. read, read. read, paper tradedemo trade until your profitable for 1 year. THEN, start with a small account. If you blow out your account, repeat the demo trading until you understand why you blew out, then start out again. One other thing, keep your expectations reasonable. Forget buying at the extreme lowselling at the extreme top. It is not required for profitable trading. Money Management is the key. ----Gann died broke---- Thankyou for taking the time to watch this news bullitin. In order to answer this, one needs to understand where he is at current point. Hvis du trenger å fortsette å handle for en tidsperiode N, må du forstå de nødvendige ferdighetene og talentene som vil holde din handelskonto i live. Hva er følelsesmessig Quotient Tenk deg, du fant en mygg sittende på underarmen. Forventet ville du reagere på det ved å drepe det med et slag. Når mygga dør, hvordan vil du føle deg. bestemmer din emosjonelle kvotient. Sannsynligvis vil du være glad for at du har negert en trussel. Ingen anger. Den emosjonelle kvotienten på tidspunktet null står på 100 i dette scenariet. Etter en stund, la oss forestille deg, Du fant ditt kjære kjæledyr (hund eller katt) leggende død. Hvordan vil du føle deg avhengig av din emosjonelle kvotient igjen. Mest sannsynlig blir vårt humør kjedelig, tårene begynner å strømme, sorgssensasjon setter inn. Denne sinnstilstanden gir deg en svært svak emosjonell kvotient. I diagrammet kan du se det parabolske fallet i følelsesmessig kvotient. Grafen representerer en nybegynner fysiologisk tilnærming til markeder. Sammenligner det med emosjonell tilstand til en eksperthandler som har sett nesten alle mulige verre saksscenarier i markedet. Det er denne HØYE EQ av en nybegynnerhandler som resulterer i nybegynnerfluktfaktor. Fordeler ved å være nybegynner: - Det er svært få parametere som hindrer din beslutningstaking. Markedssalg, eller panikkbevegelser er ennå ikke opplevd. Gjennomsnittlig ut posisjoner ende opp med å gi fortjeneste til slutt. En uvitende nybegynner har posisjoner i fortjeneste lengre selv i helgene. Risiko er den minste parameteren, det handler alltid om mål som skyldes høy tillit. Det er fire stadier som en handelsmann passerer gjennom. 1) Du vet ikke hva du ikke vet. 2) Du vet hva du ikke vet. 3) Du vet at du ikke vet. 4) Du vet det du mestrer. 1)You don039t know what you don039t know Here we will take an example to illustrate this. Du er en ny bilforhandler. På en regnfull kveld, da veiene var klare, gjorde du en 100 kilometer reise på bare 20 minutter med en topphastighet på 150 km / t. Dette er scenen hvor du ikke vet. Hva alle risikerer at der der. Men tiden var god, og du gjorde det for den ene kjøreturen. 2) Du vet hva du ikke vet. Neste morgen i avisen leser du en artikkel om en bilulykke. Denne krasjen skjedde på samme rute som du kjørte i går kveld. Infact denne bilen krasjet si 15 minutter etter at du har passert det punktet. Det skutt av veien og falt av broen. Yea. Nå vet du hva du ikke vet. Neste gang vil du aldri slå 150 mph. eller kjøre innen tjue minutter. På samme måte i trading du won039t ta en stor innsats etter å ha sett en uventet hendelse skru en handel. 3) Du vet at du ikke vet. Du begynte å diskutere om dette til alle. Hver mann satte seg i sin erfaring med utslett kjøring. Du kom til å vite om mudder på veispørsmål, skarpe svinger, et dyr kunne stå i midten av veien etc. Nå er du veldig klar over risikoen for å nå 150 mphs. Handelsnyheter påvirker deg. Hva obama sa, hvordan matet reagerte på alle de små tingene, minner deg om alle potensielle reverseringer i markedet eller risikoen. På dette stadiet er du mer fokusert på å vite mer om risiko og. hva alle ting som kunne gå galt. 4) Du vet det du mestrer. Fra å være en nybegynner første gang sjåfør, nå er du en erfaren driver med 10 års erfaring. Helvete, det er ingen måte du vil ta det dumme quotriskquot på å kjøre så fort igjen. På samme måte de oppmuntrende nyhetene, har optimismen du hadde i begynnelsen blitt overskygget av risiko og frykt for tap. Du har mestret hvert risikoscenario så godt at du vil bli fortjent for lenge. Hver liten korreksjon vil bringe hjertet ditt til munn og riste din bekrefte tro på å holde posisjonen til målet møtes. Hver potensiell handel vil bli fulgt av analyseforlamning. For mye risikoanalyse og for liten tålmodighet. Ja, bare forskjellen mellom kjøring og handel er. quote I kjøring med mange års erfaring. Sannsynligheten for å krasje bilen din vil redusere. I handel bryter du kontosaldoen din til slutt og gjentatte ganger. sitat Krav til en nybegynner om å bli en fulltidshandler fra emosjonell kvotientparameter: - Man bør være i stand til å forbli rasjonell uten å bli festet på markedsbevegelsene. Hver gjennomsnitt i et leveransert marked øker risikopotensialet eksponentielt. Dette fører til at en god sving i motsatt retning drar deg tilbake i flere måneder. Hvordan vil du håndtere det følelsesmessig. Kan du stoppe hjernen din på vilje fra, tenke på markeder og bli løsrevet fra det For mye fokus på prisbevegelser gir stress. Til tider øker blodtrykket hvis ProfitNLoss viser et stort tap. Hvor bra er du i håndtering av det ------------------------------------------- Tenk deg et barn som er i barnehagen, og vi beregner hans intelligens kvotient (IQ) i matematikk. Siden barnet ikke har noen kunnskaper om matematikk ennå, antar vi at hisher IQ skal være null. Med tidens gang lærer dette barnet det. På et visst nivå antar vi at hans IQ har gått opp eksponentielt i matematikk. Slik virker handelsmenns intelligens kvotient. Newbie handelsmenn intelligens kvotient er nær til null. Det er ingen kunnskap om arbitrage, sikring, opsjonsprising. premium samling, call amp put, binære alternativer, utløp av futures, mye størrelse, marginberegning, transaksjonskostnader, service skatt osv. Alle disse ordene høres fremmed til dem. De har null IQ i den forbindelse. Ovennevnte graf representerer hvordan med tiden. Trader får mer innsikt og kjøper intelligens kvotient. Mer tid brukt, mer erfaren som handelsmann ville få. Etter å ha overvåket finansmarkedet dag og natt over en lang tid, hindres enhver handelsmulighet med potensiell risiko. Selv om en nybegynner er for mye opptatt av mulige muligheter, med intelligens kvotient, fokuserer en handelsmann på risikoavhengige tiltak. For mye intelligens kvotient forårsaker for mye analyse, og dette fører igjen til analyse lammelse syndrom. Her fortsetter en forhandler å analysere markedet mer enn noensinne nødvendig. Eksperthandler som ønsker å leve ut av handel, må lære kunsten å gi vekt på hver parameter som bør vurderes før man tar markedsrisiko. Ved en gitt situasjon. ut av 100 mulig risiko ville de bare være 2-3 store trusler. Man må være en ekspert i å peke på dem og gjøre et sprang av troshandelen. Til tider er matte nyheter viktig, kan det være arbeidsledighetsdata, eller det kan være for mye profitt booking osv. Velg parameteren din klokt For mye intelligens er dårlig. Hold dette på mellomlang sikt. Som vist i diagrammet ovenfor, må en profesjonell handelsmann som lever ut av handel finne en nisjebalanse mellom EQ og IQ. Vanligvis tar det 4-5 år med 3-4 ganger konkurs situasjon, før en person finner denne nisjebalansen mellom hans følelsesmessige kvotient og intelligens kvotient. Characteristics of a professional trader:- He realizing that his brain is always impatient to book profits and wait when in loss. dermed må han kontrollere sitt sinn ved å bringe inn noen IQ inn i spillet. Nesten hver handler utnytter uten å beregne risiko. dette blir til slutt en vane til en fin dag markedet går irrasjonell i lengre periode enn du kan forbli løsemiddel. Profesjonelle handelsfolk klarer å kutte tap i tide uten anger. Forsikrede prohandlere legger til flere posisjoner i sin allerede lønnsomme posisjon, mens andre forhandlere vil tenke på å bestille overskudd. Dette skyldes høy EQ på den aktuelle handel. There profit charts look parabolic with exponential growth while loss graph will be linear declining. Dermed trenger de bare få vinnere med eksponensiell fortjeneste i forhold til mange lineære tap. Dermed håper jeg at jeg har tatt med nesten alle poeng som trengs for å bli tenkt på før du plukker inn i handel for å leve. En person som ønsker høy følelsesmessig kvotient hele tiden blir vanligvis en vismann. Mens en person som har høy Intelligence kvotient ender opp i NASA. Personen som har den rette balansen, trenger 5 år med tap erfaring som først og fremst å være en god handelsmann. 75.4k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction It is possible, however research and retail broker data clearly states that less than 1 of traders can actually make profits. Problemet ligger imidlertid ikke i vanskeligheten, men i måten den gjennomsnittlige quottraderquot nærmer seg handel. Til slutt er handel, uavhengig av markedet, et yrke akkurat som alle andre. Du ville ikke forvente å se på noen YouTube-videoer, lese et par artikler, og vær så klar til å jobbe som kirurg eller advokat. If you really want to follow this path, it shouldn039t be for the money, but because you have a passion for it. Veien til å bli en konsekvent lønnsom næringsdrivende kan være en lang. You039ll sannsynligvis opplever frustrasjoner, tilbakeslag og tider når du bare vil slutte. Hvis du bare er inne for pengene, vil motivasjonen din nok være nok. Forskning viser at flertallet av handelsmenn slutter innen 2 måneder. Det beste du kan gjøre, er å akseptere at det å bli en profesjonell næringsdrivende tar vanligvis år, og du må behandle den som en bedrift og en ny ferdighetssett du må utvikle. Dette betyr at du lærer grunnleggende om markedene, konstant selvforbedring, følger finansmarkedene, analyserer handelsprestasjonen din, sporer handler og samler så mye data som mulig for å kunne oppdage svakheter i strategien din eller ting der du bør ytterligere forbedre på. Jeg knytter deg til pyramiden som viser overlevelsesgraden til handelsmenn. Dette er ikke å demotivere deg, men for å vise deg at de fleste som setter seg på å bli profesjonell handelsmann, slutter. Det er imidlertid klart at man kan tjene fortjeneste - som Riktig pent beskrevet Før du dykker inn i handelsverdenen, sjekk deg selv og spør deg selv om du har riktig tankesett og besluttsomhet, eller bare leter etter de raske pengene. Dette er ikke mulig i handel, dessverre. However, if you can develop a passion for trading, you039ll learn a lot about yourself and can have fun on the journey May the pips be with you 59.7k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Alex White. Forex Trader and member of the Forex Directory Team A lot of people today have a dream to become a millionaire because of media advertising and TV. Folk ser livet til kjendiser og millionærer, og de vil ha samme livsstil. Det mest populære spørsmålet: Kan jeg være en millionærhandel forex Ja, du kan være en millionærhandel forex, men det er ikke lett som du ser på internettannonsering og media. Hvis du starter lite si med bare 5000 og gjør 10 av kapitalen din hver måned etter 5 år, vil du faktisk være millionær. Hvis du lager bare 10 av kapitalen din hver måned, kan du være millionær. Du kan starte med 5K og i 5 år vil du bli millionær. Hvis du starter med 10K, kan du være på 4 år, og hvis du starter med 100K, blir du i 2 år. Med bare 10 per måned kan du oppfylle drømmen din. Tenk på det. I en hvilken som helst annen bransje kan du ikke starte med 5K og være millionær i noen år, men i forexmarkedet kan du. Hvis du liker å handle forex fordi du tror du kan være millionær over natten eller i en uke eller måned, vennligst avslutt NÅ fordi du vil miste alle pengene dine og kanskje også miste din t-skjorte. Meglere skjuler alltid denne virkeligheten og forteller historier om å fordoble pengene dine over natten. De foretrekker at du mister pengene dine til dem så snart som mulig, fordi hvis du følger den riktige veien i noen år, ser de ikke noe vesentlig fortjeneste fra deg. I løpet av flere år vil du være den som løfter den sanne fortjenesten Dette er selvfølgelig ikke i deres beste interesse fordi 90 av meglere er bare markeds beslutningstakere og ikke har noe forhold til markedet og bankene. De lager bare et virtuelt marked for deg og lar deg handle og de tjener penger når du taper. Og de taper når du tjener penger. For dem er deres interesse å få deg til å miste så snart som mulig, da prøver de å motivere deg til å legge til flere midler på kontoen din og miste pengene dine mer og mer. Hvis du virkelig vil være millionær i valutamarkedet, vær så snill å glemme å tjene penger enkelt. Du kan ikke gjøre en kald kontanter i forex markedet fordi det ikke eksisterer. Du vil trenge tid til å lære å handle forex utvikle en strategi med 60 sannsynlighet for å vinne eller mer lære penger ledelse og ta deg tid og begynne å handle bare på en demo konto. Vær tålmodig Handel i 3 måneder på en demo-konto. Hvis du kan få suksess på en demo-konto, kan du gå og åpne en ekte konto og starte ekte handel. Hvis du ikke kan ha suksess på en demo-konto, er det ikke noe riktig: kanskje din strategi, eller du respekterer ikke regler for pengestyring. Når du vet at feilen har rettet det, og deretter start på nytt på en demo-konto til du begynner å se en suksess. Do no longer hesitate and join us now Here you can find everything Forex related 4.4k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Let me briefly answer the questions, and then develop the subject: Is it possible for an amateur Forex trader to make sustainable profits trading Forex No. It is possible for an amateur trader to simply make some profits, but it is quite sure he will sooner or later get his balance to negative until he does not upgrade to the professional level. Og på profesjonelt nivå mener jeg ikke å ha sertifikater for et handelsakademi. Nøkkelen er opplevelsen og å være bevisst på hver beslutning du tar. It039s som i enhver annen virksomhet. Hvor spesifikt tjener du penger i Forex Vel, teknisk sett er trinnene som følger: Du velger en anerkjent megler, registrerer, laster ned terminal (plattform), velger innflytelse, foretar innskudd, og handler kun valutaparene ved å forutse hvis disse vil gå opp eller ned (kjøp eller selg). Valutapareprisendringene vil generere fortjenesten. Betaler megler noen kvartalsvise utbytte Nei, du har bare en balanse på kontoen din som øker eller faller kontinuerlig ut fra din handelsaktivitet. Hvis du har utført lønnsomme handler, kan du da trekke pengene dine hvis du vil. For dette trenger du bare å vite innskuddsspørsmålsspesifikke regler for megleren du velger. Nå, tilbake til det første punktet - det er ikke en god ide for en handelsmann å akseptere hans amatørnivå. Du bør vite at bare 5 av handlende gjør konsekvent fortjeneste. Det er ikke fordi Forex er så risikabelt. Det er fordi folk har en feil holdning til handelsprosessen. De ser ikke det fra et faglig perspektiv som en bedrift. Mange handelsmenn oppfatter Forex som en aktivitet som kan gi deg enkle penger, noe som ikke er sant. Du må lære, trene, analysere, teste mange strategier, utvikle ferdigheter, og viktigst av alt - å utvikle en profesjonell holdning. Du bør våge for mer, men gjør det gradvis. Det er tonnevis av materialer på nettet om Forex, så du kan begynne med å lære de grunnleggende konseptene. I hope this was helpful 12.8k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Im going to give you the unpopular answer: it is not easy to make consistent profits in forex . 60 av valutahandlere mister penger, og dette er et konservativt estimat. Som de sier: Den beste måten å ende opp med 1000 i forex, er å starte med 2000. Det er definitivt mulig skjønt. Heres hvordan jeg ville nærme seg det: Jeg vet at det høres underwhelming, men prøv å fokusere først på prosessen i stedet for fortjenesten. Du bør studere grunnleggende først (BabyPips skolen er utmerket for dette). Deretter får du en demo konto fra en anstendig megler (jeg kan anbefale AxiTrader. Men enhver anerkjent megler som FXCM eller Oanda er like bra) og prøver å få en følelse av hvordan handel fungerer. Neste opp, les et par gode bøker om handel. Lær det grunnleggende om lysestake kartlegging, pris mønstre, teknisk og grunnleggende analyse, trading følelser, etc. Ive oppført noen flotte forex bøker, de fleste av dem klassikere i sin egen henseende. For å holde øye med nyhetene, er en god økonomisk kalender også nyttig. Du bør også begynne å lage din egen handelsplan med et handelsregister. Forskjellen mellom en vellykket handelsmann og en taper er at tapende handelsmenn mangler struktur. En handelsplan og tidsskrift gir denne strukturen. En handelsdagbok bør ikke bare være en loggbok for handlingene du tar, men også hvordan du føler deg om å ta den handelen, hva du oppfatter som risiko og til og med pågående følelser når åpen handel utfolder seg. Det handler om trading følelser på en systematisk måte som gjør det lettere å forbedre på dem. Til syvende og sist vil dette føre deg til å ta de riktige avgjørelsene, oppnå konsistens og til slutt gjøre konsekvent fortjeneste i valutamarkedet. 6.7k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Daniel Lindsay. Blogger på MahiFX og Full Time Forex Trader Forex valutahandel er sannsynligvis en av de vennligste økonomiske disipliner for amatører å bryte inn i. Det krever ikke mye overhead for å komme i gang og begynne å bygge fortjeneste. Den nye næringsdrivende må behandle deres venture med den seriøsitet det fortjener. Mange mennesker hopper inn i det og tror at det er noe de bare kan gjøre en masse penger med over natten. På grunn av den mentaliteten, kommer de til å blåse ut sine kontoer fordi de ikke tok en veldig god tilnærming til å faktisk lære hva de trenger å vite for å skape bærekraftig fortjeneste. Ta deg tid til å undersøke strategier og se etter riktig passform for deg. Test strategier i en demo-konto til du er komfortabel med hvordan strategien fungerer, og for å sikre at du kan være lønnsom med den. Den største utfordringen som nye handelsfolk står overfor, er å treffe deres skritt med alle de følelsene og stressene som kommer med å sette pengene dine ut i markedet. Det gjør risikostyring og pengestyring av største betydning for langsiktig suksess. Det er mange tall kastet rundt om det var en 95-97 feil rate for nye handelsmenn. Det har i stor grad å gjøre med å vade gjennom den massive mengden informasjon tilgjengelig på internett, og prøver å finne ut hva som er nyttig for den personen, samtidig som de sikrer at de ser på viktig informasjon. Det er veldig vanskelig, men det er gjennomførbart. Som er ganske mye som enhver annen jakt i livet. 28.8k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction eThere are three things that would help you better understand the fundamentals of the industry, the practice, and therefor the potential pitfalls, risk and potential gains. First - get reading. There are numerous free forums, articles and blogs out there with active traders posting daily as well as educational threads. One that I found particularly useful is the school of pipsology at babypips (google this). Lots of great posts with visuals explaining the trades and the graphs. Once you have an understanding of how trading works, the why and the when you will have a better self educated feel for the potential and the risk, Second - Demo and practice. Try out some platforms risk free using demo accounts. There are some great ones out there provided by a large variety of brokers. The most common platform is MT4 which is provided through a variety of guises with a selection of various tools. FXCM is another popular one. My personal favourite at the moment (on which I am only demo-ing at the mo) is at mahifx. just a personal choice, but I find the speed, tightness of the spreads and one click trading suits my style of trading. By experiencing trading without the risk of losing money, you will learn how to follow chartstrends and to generate strategy and systems. What you won039t learn however, are the psychological effects of trading when it is real hard earned money with real risk. That leads us onto the next stage Third - Trade live but very small at first - Set up a live account but with a very small amount of capital. Something you would not suffer for losing, (as that is ultimately the most likely outcome at first) but enough that you care about it. There are a large amount of brokers that do not require a minimum deposit. I would chose one of those for practice live trading. By trading live you will learn what you can not through demo accounts. The psychology and mental effects that you will experience through trading real money. Everyone deals with this in a different way, and you will most likely learn alot about yoruself through this. Learn to control your emotions, not to chase a big win as a result of a series of losses. In forex you are constantly learning, constantly testing and it is a very long journey. It is certainly not easy money and it is a very risky business. I hope this has helped. 29.2k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Jozef Rudy. Founder at Quantpicker - quantitative strategies backtesting and ranking Trading FOREX is really a bad idea. There are hardly any long-term trends in FOREX, as the currency expresses the strength of one economy to the other. Thus, there would have to be a long-term uninterupted improvement of one country vs. the other. These trends rarely occur and if they occur, they are very mild. Why not trade commodities, bonds or stocks but FOREX I assume FOREX might seem more approachable for the novice trader because of low requirements for the account setup. However, inexistence of long-term trends forces clients to use heavy leverage and focus on short-term trading. FOREX brokers offer 100x leverage and thus you are lured into the game by the idea of low own capital requirement. However, many times in the past it has been proven as a wrong strategy. The most recent event was a sudden appreciation of Swiss Franc due to the central bank decision of abandoning the peg Foreign-Exchange Brokers Are Going Bankrupt In The Swiss Franc039s Surge. As most FOREX traders use heavy leverage, sudden move of 30 wiped their accounts (actually left their accounts in debit) and thus brokers lost money. However it is much easier making money trading stocks. There has been a long-term uptrend in stocks for centuries. Now, to my particular recommendation: Every succesful investor has a strategy he follows. Even Warren Buffett does the same thing over and over. Your strategy should be: you want to be long stock-market most of the time. There will be periods when you will be losing money (e. g. 2001, 2008). But sooner or later you will be making money. How much Around 9 per year Page on nyu. edu. This is the annual average return you would make had you invested in SampP 500 in 1928. However, there would be times when you would be losing a lot. At year-end of 1932 your net worth would be 50,664 (down from 100,000 with which you started). Would you be able to resist the urge to withdraw the money and leave the money work This is one of the greatest issues with investing. Most people withdraw money in the drawdowns and hop on at market tops. Thus, once you are clear that you want to be long stocks, you can improve on passively holding stock-market index. You can achieve this by the combination of 2 factors: stock selection and market-timing. Stock-selection can be very complicated and based on some discussions you can get the idea, that it would take years to study. The reality is, it is not so complicated. Based on the research, e. g. Quantitative Value, A Practitioner039s Guide to Automating Intelligent Investment and Eliminating Behavioral Errors it does not really matter what ratio you use to calculate cheap stock. Do you use PriceEarnings Ratio or PriceBook Well, in the long-term, the difference is negligible. What matters is consistency. Academics call these ratios factors. Value factor can be defined as either PriceEarnings Ratio or PriceBook ratio. There are more factors that matter, e. g. recently low-volatility factor gains prominence: Why not all low-volatility stocks are equal. There are more factors that exist, thus a good way to invest is to choose 2-4 factors and systematically choose e. g. 5 stocks based on each factor. You do not have to choose new stocks very frequently, once per year is enough. Market-timing works and this has been proven. This is accepted in academia and has been tested on over 200 years of market data in various academic papers, e. g. arxiv. orgpdf1404.3274.pdf You cannot improve much on classical moving-average, 200-day moving average will suffice. Thus, each of the stocks that you bought (e. g. 20 altogether), has its own moving-average, which you could recalculate every month. If any of them is below its moving-average, you get rid of the stock. How does such strategy improve upon classical buy-and-hold It is hard to test since 1928 (as fundamental data are not available, etc. ), but here is an example of comparison of such strategy with its benchmark index: Quantpicker. 22.4k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Sure it039s possible to earn sustainable profits trading forex. Jeg har gjort det i over 10 år. It039s også mulig å miste penger trading forex. Faktisk gjør de aller beste handelsmenn begge regelmessig. Å miste penger i en handel er bare en del av handel. Trikset kommer i å utvikle ferdighetene som er satt til å øke kontosaldoen jevnt, selv om individuelle handler kan gå i begge retninger. Det er svært spesifikke ting du kan lære for å gjøre dette regelmessig og vellykket. Det du leter etter som handelsmann er en kant. Prosessen med å analysere markedet, overvåke prisadferd, utøve forsiktig pengestyring og risikostyring og prognose det sannsynlige neste flyt av markedet med det vellykkede resultatet blir bestemt av valget du lager ut fra opplæringen og opplevelsen du har oppnådd gjør dette til det mest spennende og lønnsomme konkurranseprosessen i finansverdenen. Alle de ovenfor nevnte ferdigheter blir lært. Av alle de menneskene jeg har mentorisert og som handler profitt, har jeg aldri møtt en eneste som ble født og visste hvordan han handlet. Hver enkelt av dem lærte hva de nå bruker til å tjene penger på handel, et steg om gangen. De fleste kom til dette uten å ha tidligere erfaring med handel med noe slags finansielt instrument. Man kan nærme seg dette ved å besøke gratis nettsteder på internett, men det vil helt sikkert ta deg mye lenger, og den tilnærmingen vil utsette handelsmannen for tap, men hvorfra han kan lære. Denne tilnærmingen krever at du lærer på egen hånd uten veldig (hvis noen) effektiv tilbakemelding. Ved å bruke en mentor (hvem du vil ansette), som allerede handler vellykket og lønnsomt, kan du lære tauene som vil i stor grad akselerere din læringskurve og vil spare deg for mange år og potensielt tusenvis av dollar i tap. I denne typen læring kan det virkelig være et spørsmål om å være penny klok og pund tåpelig. Å få umiddelbar tilbakemelding som begreper er lært og praktisert, er uvurderlige. Finn en god mentor som du er kompatibel med. Alt dette kan alle gjøres på linje. En av skjønnhetene i handelskursen er at du kan handle ganske realistisk (mens du lærer) med hvilke beløp som du kan citerer moneyquot. Du kan gjøre det så lenge du vil uten økonomisk eksponering for eventuelle tap. Dette er veldig nyttig når du skaffer deg, utvikler deretter, og slipper og skjerper dine nye handelsferdigheter. Når du er klar, kan du da bytte over til ekte penger, men likevel handle i svært små mengder (så lite som 10 cent per pip, og i noen tilfeller til og med en øre per pip) mens du utvikler dine handelsferdigheter og bevise for deg selv hva du nå vet. Når du har byttet til en ekte penger konto, kan du faktisk handle mens du risikerer så lite som noen dollarregninger. Den andre halvdelen av spørsmålet ditt spurte hvordan tjener man penger i forex. Nei, det er ingen kvartalsvise utbytte (som sådan) i denne innsatsen. Hver handelsstilling du tar i valutamarkedet, kan holdes for kort tid eller lang tid. Kort sagt mener jeg sekunder eller minutter. Langt betyr jeg timer, dager, uker eller måneder. Du bestemmer deg for dette ved hvilken handel du inngår. Når du lukker posisjonen din, blir gevinsten eller tapet straks kreditert til din meglerkonto. Dette er et svært flytende marked (som betyr at du vil finne noen til å ta handelen din eller få deg ut av det på nesten hvilken som helst tid) og bestillinger i begge retninger, og enten åpning eller lukking av en stilling utføres i millisekunder. Det er det største markedet i verden som langt overgår noen av obligasjons - eller aksjemarkedene til å stille om lag fire trillioner dollar om dagen, og skiftende hender (ja det er fire tusen milliarder dollar om dagen). Snarere da, svaret på spørsmålet ville være at når du vil bli betalt og du har hatt lønnsomme handler, vil du instruere megleren om å bruke hvilken som helst pengeoverføringsmetode han tilbyr for å få pengene dine til bankkontoen du kontrollerer. Disse inkluderer vanligvis overføringer, kredittkortoverføringer og til og med slike systemer som Paypal. Bare nylig i 2014, krypto-valutaer i form av altiner som Bitcoin er en annen mulighet for lavpris pengeoverføringer. Trading forexen er veldig definitivt en tenkende person039s spill. Mønstergenkjenning, signalfortolkning, analyse av indikatorer og hva de forteller deg, mental disiplin og forståelse av menneskelig psykologi gjør alle forex trading mest fascinerende av menneskelige økonomiske bestrebelser. Det spiller ingen rolle om valutamarkedet du bestemmer deg for å handle, går opp, ned eller sidelengs - du kan fortsatt tjene hvis du har lært å vurdere markedet du står overfor. I likhet med teksten i citatet Gamblerquot av Kenny Rogers, fikk du vite når du skal holde039em, og når du skal fold039em. Det er mye forex-aktør visdom i sangen. Lytt til det flere ganger. Her er teksten. Gambler Lyrics endret litt av meg for å passe handel. You039Vet du vite når du skal holde 039em Vet når du skal kaste 039em Vet når du skal gå og vite når du skal løpe Du teller aldri pengene dine Når du er på sitt sted på 039puter Det er nok tid for countin039 Når tradin039 er ferdig Hver handelsmann vet at hemmeligheten for å overleve. Er det kjent? Hva skal du kaste bort? Og hva vet du? Hva er det å beholde? Fordi hver handel er en vinner. Og hver handel er en taper. Og det beste du kan håpe på, er å dø i søvn. Forex trading er tilgjengelig 24 timer i døgnet, 5 12 dager uke fra nesten hvor som helst i verden. Du har ingen ansatte, ingen lønn for å møte, svært lav overhead, ingen kundefordringer, ingen fakturering, ingen pendling og ingen relaterte bilutgifter, ingen kleskode og ingen kontorpolitikk. Du har ingen faste timer som du må jobbe, ingen sjef, og du kan jobbe fra ditt eget hjem. Hvis du vil reise, ta den bærbare datamaskinen med deg og handle fra ethvert sted i verden hvor du har en pålitelig DSL-kvalitet Internett-tilkobling. Men du må være disiplinert. Du må lære å ta tap. Det er ingen gratis lunsj. Du må tenke. Du må være beslutningstaker. Handel er en bedrift, og det må næres slik - på en forretningsmessig måte. Trading is for intelligent people who take responsibility for themselves and their own decisions. Det er ikke en enkel vei til rikdom, men veien går der og hvis du har reisen i deg, kan du også gå dit. As we say to travelers in Panama, quotBuen viajequot 57k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction